《通信学报》代码与数据可用性

本技能澄清《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 在"制品/工件评审"上的现状，并给出稳妥 做法。JOC 由中国通信学会主办，是通信学科中文旗舰月刊，走初审→外审→终审三审制。

一、关键现状（勿误称）

• 据 2026-07-09 核验（见 resources/official-source-map.md），本刊未见设立独立于正文评审的 正式"制品徽章"(artifact badge / artifact evaluation) 制度——这与部分国际会议（如 ACM 的 Artifact Evaluation）不同。
• 因此不要在稿件或答复中声称本刊会颁发"可复现""可用"等徽章；是否有相关要求以投稿系统内当期 规定为准（待核实）。
• 但"代码/数据可用"仍是外审判断通信实验可信度的重要加分项，值得主动做好。

二、在无正式徽章下的稳妥做法

三、数据可用性声明模板

数据可用性：本文仿真代码与参数配置已公开于 ____（或"可向通信作者索取"）。
所用数据集 ____ 为公开数据（来源 ____，版本 ____）/ 自建数据（生成脚本见 ____）。
受限测量数据因 ____ 无法公开，可提供脱敏样例用于复核。

四、通信学科的可用性要点

• 物理层/信号处理：公开信道生成、调制/编码实现、蒙特卡洛脚本。
• 网络与交换：公开仿真配置（NS-3/OMNeT++ 脚本）、拓扑与流量模型。
• 信息安全与密码：公开协议实现与验证脚本（ProVerif/Tamarin）；敏感部分脱敏。

五、与三审制的衔接

• 初审：确保数据/代码声明不违反学术规范（无伪造、无侵权）。
• 外审：外审可能索要复现细节；备好复现包提升说服力。
• 终审/录用：按编辑部要求补充数据声明或授权（待核实 具体栏目）。

六、注意事项

七、与国际会议 AE 制度的对照（帮助建立正确预期）

许多作者从国际会议投稿迁移而来，容易把会议的"制品评审"经验错误套用到本刊。下表帮助厘清差异：

结论：把精力放在实质可复现（复现包质量、参数与信道公开）而非"拿徽章"，才符合本刊评审逻辑。

八、可用性成熟度自评（从低到高）

九、常见疑问

• 问：本刊要求必须开源吗？ 以投稿系统当期规定为准（待核实）；即使不强制，开放仍加分。
• 问：涉密或商用数据怎么办？ 说明受限原因、提供脱敏样例或可公开的替代验证。
• 问：匿名评审如何给链接？ 用匿名仓库（如匿名化的托管服务），终稿再换正式链接。

十、自查清单

• 未在任何材料中声称本刊颁发制品徽章。
• 提供复现包或明确的数据/代码获取方式（目标 L3 及以上）。
• 数据可用性声明写入正文/致谢。
• 外审用匿名仓库（如适用）。
• 公开内容许可合规、敏感数据脱敏。
• 已对照国际会议 AE 差异，建立对本刊的正确预期。
• 以投稿系统当期要求核对是否需额外提交（待核实）。

十点五、数据合规与第三方权利

通信实验常用到第三方数据集、信道测量或开源代码，公开前需核查权利与许可：

合规是学术规范的一部分，初审也会关注数据来源的正当性。

十一、要点回顾

• 本刊为中文通信期刊，未见独立制品徽章制度，勿声称获得徽章（待核实 当期规定）。
• 代码/数据可用性虽非强制，却是外审判断通信实验可信度的重要参考。
• 稳妥做法：开放复现包、写清数据可用性声明、匿名评审用匿名仓库、公开信道与参数。
• 目标成熟度为 L3 及以上（可一键复现主图），配合 jonc-reproducibility 落地。
• 涉密/受限数据以脱敏样例或替代验证兼顾开放与合规。

目标：在《通信学报》/Journal on Communications (JOC) 没有正式制品评审的前提下，用开放、规范的 可用性材料为通信实验的可信度加分，同时不误导读者以为本刊有官方徽章制度。配合 jonc-reproducibility 落地复现包，配合 jonc-supplementary 安排材料归属，配合 jonc-submission 在投稿时给出可用性声明。