定量稿的贡献常在机制与异质性；定性稿的贡献常在一个有解释力的概念——给一个此前无名的社会过程命名、界定、划界，并使之可与理论对话、可被他人迁移使用。
socs-mechanism-social-process）观察反常 → 暂定概念 → 回到材料检验（典型/负面案例）
→ 与既有理论对照（继承/修正）→ 收窄定义与边界 → 概念定稿
本文将 <反复出现的社会过程> 概念化为「<概念名>」：指 <界定>。
它区别于 <近邻概念> 之处在于 <差异>。其机制内核是 <社会过程>，
在 <边界条件> 下成立。借此可重新理解 <既有现象/理论判断>。
《社会学研究》上"立得住"的概念，往往不是直译西方新词，而是从中国社会过程中长出、又能与一般理论对话的中层概念（以费孝通"差序格局"为远端范本）。形态上常具备：
设有定性稿，作者在某街道蹲点 11 个月（示意），观察到社区干部既要完成上级考核指标、又要安抚居民，常以"先答应、慢慢拖、再变通"应对。按四要素与往返流程提炼：
观察反常：干部明知指标难落地，仍当面承诺，事后用拖延与变通消化压力。
暂定概念：「柔性应付」？太像贬义且无机制 → 弃。
回到材料：承诺—拖延—变通三步反复出现，且对上对下两套话语。
与理论对照：街头官僚（Lipsky）讲自由裁量，但未刻画"对上承诺、对下消解"
的双向表演结构 → 可修正/扩展。
收窄定义：将这一过程概念化为「悬置式执行」——
界定：基层执行者以形式承诺接住考核压力，再经拖延与选择性变通，
将不可行指标长期悬置而不公开拒绝的一套治理实践。
不是什么：不是消极怠工（仍有可见动作），不是阳奉阴违（无对抗意图）。
机制内核：考核压力 + 裁量空间 → 形式吸纳 + 实质延迟。
适用边界：指标刚性高、问责可见、资源不足的基层场域。
负面案例检验：3 个资源充裕社区未见悬置 → 边界成立（示意）。
由此可与街头官僚理论形成实质对话，而非"中国又一个案例"。
socs-mechanism-social-process，写出概念内核的社会过程。【概念名】「<…>」
【界定】<是什么 / 不是什么>
【与近邻概念区别】<…>
【机制内核】<社会过程>
【适用边界】<条件>
【重新理解了】<既有现象/理论>
【下一步】socs-theory-dialogue（回扣）/ socs-style