《计算机辅助设计与图形学学报》审稿意见答复与修回说明

本技能帮助为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写修回材料。本刊是 CCF A 类图形学/CAD 方向中文月刊，走同行评议与多轮 修回；修回质量直接决定复审与主编终审结果。核验见 resources/official-source-map.md （2026-07-09）。先用 jcadcg-review-process 判断当前轮次(大修/小修)。

一、修回材料的两份文件

1. 点对点答复(Response Letter)：逐条列出审稿意见 → 本文回应 → 对应修改处(章节/图/表)。
2. 修回说明：概述本轮主要改动(新增实验、重写章节、补图形证据)，方便编辑与主编快速把握。

二、点对点答复的写法

对每一条意见(含编辑与各外审)：

【审稿人一 · 意见3】质疑基线不公平：本文与基线面片预算不同。
【回应】感谢指出。我们已统一面片预算重做对比(表2)，并在4.1节说明设置；
       结论不变，本方法在相同预算下 Hausdorff 误差仍低 x%。
【修改处】正文4.1节第2段、表2、图4新增；见修订稿标黄。

• 逐条、不合并、不遗漏：即使不采纳也要回应并给理由。
• 用证据回应：图形学质疑多需新增图形证据(渲染对比、几何误差色图、消融、开销、用户 研究)，而非仅文字辩解。
• 标注定位：明确修改在正文何处，便于复审核对(可用标色/行号)。

三、大修 vs 小修策略

四、不采纳意见的处理

• 可以据理不采纳，但要礼貌、有据：说明为何该建议不适用(如超出本文范围、与本刊定位不符、 证据不支持)，并尽量给替代方案(如在局限中讨论)。
• 不与审稿人争辩语气；把分歧转化为对读者更清楚的解释。

五、图形学修回常见质疑与应对

六、修回自查清单

• 每条意见(编辑+各外审)都有独立回应，无遗漏。
• 承诺的修改在正文真的落地，并标注定位。
• 图形类质疑用新增图形证据回应，口径与正文一致。
• 不采纳项礼貌据理说明并给替代方案。
• 修回说明概述主要改动，主编可快速把握。
• 修订稿匿名合规(双盲)；在系统时限内提交。

七、常见修回失误对照

八、修回说明信的结构（模板）

修回说明置于答复文件开头，让编辑与主编在读逐条答复前把握全局：

尊敬的编辑、各位审稿专家：
  感谢对本文《<题名>》的评审意见。我们已按意见完成修改，主要改动如下：
  1. 针对基线公平性(审稿人一意见3、审稿人二意见1)，统一面片预算重做全部对比(表2、图4)。
  2. 新增消融实验验证特征项与穿透检测的独立贡献(表4)。
  3. 补充时间与显存开销、失败案例与局限讨论(表5、4.4节)。
  4. 按 GB/T 7714 订正参考文献 X 条，补中文文献英文对照。
  下文对每条意见逐条回应，修改处在修订稿中以<标色/行号>标示。

九、答复语气与"证据优先"原则

• 图形学外审的多数质疑要靠新增图形证据平息，而非语言辩解：能补渲染对比就补图，能补 几何误差色图就补图，能补用户研究就补数据。
• 语气始终致谢、克制、就事论事；把"审稿人误解"表述为"我们此前未讲清，现已在 X 节澄清"， 避免指责。
• 对相互冲突的两位审稿意见，说明本文的权衡取舍并给依据，而非机械二选一。

十、修回时间管理与版本控制

十一、多轮修回的心态与策略

• 大修常需重新送审给原审稿人，故本轮要让原审稿人信服，而非只让编辑满意。
• 第二轮若仍有意见，聚焦"上一轮未完全闭环"处，避免反复拉锯；必要时用简短表格展示"意见→ 上一轮回应→本轮进一步改动"。
• 若某意见确实无法满足(如超出本文范围)，在局限中诚实讨论并说明后续工作方向。

十二、输出格式

[JCAD&CG 修回] 就绪 / 需完善（轮次：大修/小修）
[覆盖度] 意见总数__，已逐条回应__，遗漏__
[证据回应] 需补图形证据的质疑__条，已补__条（渲染/几何/消融/开销/用户研究）
[定位标注] 修改处均标注章节/图表？（是/否）
[不采纳项] __条，均礼貌据理 + 替代方案？（是/否）
[匿名/时限] 修订稿匿名合规、系统时限内提交？（是/否）
[待办] <逐条列出未闭环意见>