文献综述（jqte-literature-review）

触发时机

• 综述只按时间堆近年实证，看不出方法演进
• 引用一堆"X 影响 Y"，但没交代"前人怎么量/怎么预测/怎么分解"
• 讲不清本文方法相对前沿的位置与缺口

本刊综述的核心：方法脉络 + 应用缺口

JQTE 的综述不是验证某个理论命题的对话，而是把"测度/预测/分解某对象"的方法谱系讲清，并指出本文落在哪个缺口：

1. 测度/方法源流：该量（TFP、效率、某指数、某结构）历史上用什么方法量？各方法的假设与局限？
2. 前沿进展：近年方法的改进（如非参/半参效率前沿、混频、机器学习计量、动态 SDA）。
3. 中国数据应用缺口：在中国数据/口径下，现有做法的不足（数据可得性、口径不一致、参数难校准），本文如何补。

引用结构建议

自检清单

• 综述按"方法源流 → 前沿 → 中国应用缺口"组织，不是按时间堆砌
• 关键方法引到原始提出者，不只引二手应用
• 明确指出现有测度/预测/分解在中国数据上的具体不足
• 本文方法定位与缺口对齐，能自然引出方法节
• 中英文献并重，方法学经典文献不缺位

反模式

• 把综述写成"近五年回归大全"，看不出方法演进
• 只引应用文献、不引方法原始文献
• 缺口写成空话（"研究尚不充分"），不落到具体方法/口径问题
• 综述与后文方法节脱节，引不出本文贡献

本刊综述审稿期待表

《数量经济技术经济研究》的综述不评判"某理论命题对不对话够不够",而看"方法谱系讲清没、本文缺口找准没"。下表把期待落成可核对项。

微型走查：数字经济测度综述（示意）

承接数字经济规模测算稿件，合格综述骨架（示意）：

1. 测度源流：从增加值法、卫星账户法到指标体系合成法，各自的口径假设与局限。
2. 前沿进展：近年大数据/机器学习辅助的数字经济规模估计、跨国可比口径的改进。
3. 中国应用缺口：现有中国数字经济测度口径不一（产业法 vs 渗透法）、省级数据可得性差、权重主观——本文补"统一口径 + 客观赋权 + 省级可比"这一缺口。
4. 本文定位：一句话把缺口与方法节钉死——"本文用 X 口径 + 熵权法构建省级可比数字经济指数，补口径不一与主观赋权的双重缺口。"

【方法源流】增加值法 / 卫星账户法 / 指标体系合成法（注提出者）
【前沿进展】大数据辅助估计、跨国可比口径改进
【中国应用缺口】口径不一（产业法 vs 渗透法）+ 省级可得性 + 主观赋权
【本文定位】统一口径 + 熵权 + 省级可比指数
【缺位文献】数字经济测度方法学经典待补
【下一步】jqte-measurement

审稿人追问模式 + 本刊语境修法

• "综述像近五年回归大全，看不出方法演进" → 重组为方法谱系：每个方法块讲假设与局限，再过渡到改进，最后落到本文缺口。
• "只引应用、不引方法原始文献" → 把 Malmquist、SFA、Leontief IO 等经典补到原始提出者，体现方法学厚度——这是本刊与产业实证刊综述的关键区别。
• "缺口写得空" → 把"研究尚不充分"改为具体的口径/参数/数据短板。

校准锚点

• 本刊已刊论文综述常以方法谱系开篇、以中国数据口径缺口收尾，自然引出方法节——可据此校准组织逻辑。
• 哪些属"必引"的方法学经典随领域演进而变，以编辑部最新栏目惯例与同主题近刊论文为准。

输出格式

【方法源流】<经典方法 + 提出者>
【前沿进展】<近年方法学改进>
【中国应用缺口】<具体的数据/口径/参数不足>
【本文定位】本文补 <…> 缺口
【缺位文献】[需补的方法学经典/前沿]
【下一步】jqte-measurement / jqte-econometric-methods / jqte-io-cge