理解《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的审稿流程，才能合理安排投稿节奏、预判修回 轮次、把力气用在能改变结果的环节。CJC 是 CCF A 类综合性中文月刊，实行以同行评议为基础的三审制， 送外审前删除作者姓名、单位等信息（双盲式外审）。以下流程与时长于 2026-07-09 通过官网与二手期刊 资料交叉核验；周期为经验值，个案差异大，未确认项标 待核实，以系统内实时状态为准。
在线投稿(注册+上传, ≤1天同步)
│
① 编辑初审 ── 不符要求 → 退稿/建议改投
│ 通过
② 专家外审(2~3名同行, 双盲, 约20天/轮)
│
③ 复审/退修决定 ── 小修/大修(常重新送审) ⇄ 作者修回
│ 满足标准
④ 主编终审(每月定期) → 录用 / 退稿
│ 录用
定稿 → 校样 → 出版
初审由编辑负责，以下情形常被退稿或建议改投：
作者杠杆：投稿前用 cjc-submission 自审，把形式与查重问题清零，避免在门口被拦。
作者杠杆：投稿时把贡献增量、实验可信度、与相关工作的 delta 讲清楚（见 cjc-writing-style、
cjc-experiments、cjc-related-work），直接影响外审判断。
作者杠杆：用 cjc-author-response 写逐条对应、可核验、态度诚恳的答复信，是此环节的胜负手。
| 阶段 | 经验时长 |
|---|---|
| 投稿→初审反馈 | 约 1 周 |
| 第 1 轮审理 | 约 3~4 个月 |
| 全流程(含修回) | 约半年上下，个案差异大 |
以上为报告性经验值，具体以系统状态为准（待核实 官方最新口径）。合理做法：预留充足时间， 不把见刊时间卡在硬 deadline 上。
| 环节 | 能改变结果的动作 | 对应技能 |
|---|---|---|
| 投稿前 | 清形式、清查重、讲清贡献 | cjc-submission / writing-style |
| 外审 | 增量、实验、相关工作 delta | experiments / related-work |
| 退修 | 逐条对应、可核验答复 | author-response |
| 终审 | 修改到位、全文自洽 | author-response / camera-ready |
cjc-author-response）。外审意见通常混杂几类，需分类应对（详细回复见 cjc-author-response）：
| 意见类型 | 含义 | 应对 |
|---|---|---|
| 硬伤类 | 方法错误、实验不成立、结论不被支撑 | 必须实质修正或补证，否则难录用 |
| 增量类 | 要求补基线、补消融、补数据 | 尽力补做并写入正文 |
| 澄清类 | 表述不清、定义模糊、符号歧义 | 改写澄清并指明改处 |
| 建议类 | 可选改进、延伸讨论 | 采纳则说明，不采纳给理由 |
| 格式类 | 参考文献、图表、单位、语言 | 按 GB/T 7714 与模板逐条订正 |
判断哪些是"录用前必须解决"的硬伤，优先投入；对建议类量力而行并礼貌回应。
cjc-topic-selection) 与
"工作可救、只是本轮未达标"(可大幅修改后改投)。cjc-author-response）。[当前阶段] 初审 / 外审 / 复审退修(第__轮) / 主编终审 / 定稿
[初审风险] 宗旨/新意/查重(≤30%)/格式 是否清零？是/否
[外审预期] 2~3位专家, 约20天/轮; 关注: 增量/方法/实验/规范
[退修策略] 小修 or 大修(重新送审)? 修回时限___
[周期预期] 第1轮约3~4个月; 全程约半年(经验值)
[下一步杠杆] ___（对应技能）