文献综述与贡献定位（cjms-literature-review）

触发时机

• 综述写成"甲研究了……乙研究了……"的流水账
• 审稿人问"与 XX 的模型有何区别"，答不上一句话
• 只引国际文献或只引中文文献，另一条线空白

核心：双线综述 + 增量定位

本刊读者同时活跃在中文管理科学共同体与国际 OR/MS 文献里，综述必须双线并行：

• 中文线：本刊及《管理科学学报》《系统工程理论与实践》近 3–5 年同主题论文。作用有二——证明选题在中文共同体里"有对话对象"，并向审稿人（多半来自这批作者）表明你读过他们的工作。
• 国际线：问题与方法的国际源头（如调度、鲁棒优化、组合预测、Copula 风险度量的经典与前沿）。作用是标定方法增量的坐标系，避免"国内新、国际旧"。

两线交汇处给出贡献定位三层：

1. 问题层：本文情境与已有研究的情境差异（结构、约束、信息环境）。
2. 方法层：可命名的改进——新约束/新目标/新算法环节/新组合机制，一句话说清"改了哪里、为何必须改"。
3. 发现层：预告与直觉相反或此前无法回答的结论。

顺序编码制的引用纪律

本刊参考文献采用顺序编码制：按正文出现先后编号，文末按序著录，正文引用标注序号。由此产生两条写作纪律：

• 综述段落的文献出场顺序要与论证逻辑一致——顺序编码制下调整段落就要重排全部编号，先定逻辑再落引用。
• 每条参考文献必须是作者直接阅读过的公开出版物；转引二手介绍再标原文，是本刊编辑部明确反对的做法。

综述结构模板（对话式，非罗列式）

1. 情境线：该管理问题已有哪几类刻画 → 共同缺口（如都假设需求独立）
2. 方法线：候选方法族的演进 → 各自在本情境下的失效点
3. 交汇：本文改进点如何同时回应情境缺口与方法失效

每段以"分歧或缺口"收尾，不以"研究很丰富"收尾。

自检清单

• 中文线含本刊近 3–5 年 ≥ 2 篇同主题文献，且逐篇说清与本文差异
• 国际线锚定方法源头与最新进展，无"绕开最强对手"现象
• 贡献定位三层各一句话，方法层改进可命名
• 文献出场顺序与论证顺序一致，可直接顺序编码
• 无未读文献、无仅凭摘要的引用、无二手转引
• 综述结尾自然引出模型假设，而非另起炉灶

本刊外审对综述节的检查动作

外审专家多来自中文 OR/MS 共同体，拿到稿件的习惯动作是：先翻参考文献看"有没有引到我们这个圈子的近作"，再回头看综述是否公允。对应的把关点：

微型走查：一段合格的双线交汇

虚构主题"考虑排队内生的电动车队调度"，交汇段写法示范（成稿须具名引用）：

情境线收口：既有电动车辆路径研究把充电等待处理为外生常数或已知分布
（引中文线 2 篇 + 国际线 2 篇，各一句差异），在高峰站点流量自反馈的
城市场景中失真。
方法线收口：排队-路径联合优化已有 M/M/c 嵌入的尝试（引国际线 1 篇），
但其站点流量与路径决策解耦，无法刻画"调度改变流量、流量改变等待"
的循环。
交汇一句：本文把到站流量写成路径决策的函数，等待时间内生化——这同时
回应情境失真与方法解耦两个缺口。

要点：每条线以"失效点"收口，交汇句同时点名两个缺口——审稿人由此能一眼复述你的增量。

反模式

• 罗列式综述：只按时间或作者排队，不交代分歧与缺口
• 只引国际顶刊以显"高级"，中文共同体零对话——外审专家恰恰来自后者
• 把方法增量藏到第 4 节才说，审稿人在引言就想看到
• 引用本刊文献只为凑数，正文对其内容只字未评

输出格式

【中文线】<本刊/学报同主题文献 + 一句话差异> × n
【国际线】<方法源头与前沿 + 失效点> × n
【贡献三层】问题<…> 方法<可命名改进> 发现<预告>
【引用纪律】顺序编码可行 / 需重排段落
【下一步】cjms-model-formulation