语言风格（er-style）

触发时机

• 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报"
• 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为...提供新视角"
• 政策建议读起来像"加强、完善、推进"三件套
• 自检清单出现"经济含义未阐述"

对照表（黑名单 → 白名单）

行文规范

时态

• 描述本文方法/数据 → 现在时：本文使用 / 本文构建
• 报告实证结果 → 过去时：研究发现 / 我们检验了
• 解释结果的经济含义 → 现在时：这意味着 / 这一发现表明

人称

• 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落
• 可用："本文发现 / 研究表明 / 结果显示"
• 英文版避免 "We feel that..." / "It is believed that..."

谦逊与边界

• 不要写"本文证明了"——经验研究只能说"本文提供了证据支持"
• 不要把统计显著当作经济显著——同时报告经济量级

中文学术句法四则

1. 长句拆分：一句话超过两行、含 ≥3 个"的"字嵌套，拆成两句——先给判断，再给条件。计量结果句尤其如此："在控制 A、B、C 并考虑 D 的情形下 X 对 Y 的影响依然显著"应改为"基准结论稳健。控制 A、B、C 后，……"。
2. 主语不悬空：删掉"通过对……的分析，发现……"这类无主语句，改为"本文分析……，发现……"。
3. 数字与量级：正文报告系数时同时给参照系（相对均值 / 标准差的百分比）；"约 X%"与"X 个百分点"严格区分，全篇一致。
4. 夹注融入句子：著者-出版年夹注（作者，年份）应挂在观点后而非句首堆砌；一处夹注多于三篇文献时，考虑是否真的需要全部列出。

术语一致性

概念在首次出现处定义一次，此后全篇只用同一个名字。常见翻车点：

• "全要素生产率 / TFP / 生产率"混用——首次写"全要素生产率（TFP）"，此后统一用 TFP
• 核心解释变量在引言叫"数字化转型"、模型节叫"数字化水平"、表格叫 Digital——三处必须收敛为一个中文名 + 一个变量名
• "显著"只用于统计意义；经济上的"大 / 可观"不写作"显著"

微型对照（改写前 / 改写后）

❌ 改写前："通过使用双重差分模型进行的实证检验可以发现，政策的实施对于企业的创新水平的提升具有显著的正向的促进作用。"

✅ 改写后："双重差分估计显示，政策使企业专利申请量提高约 8%，相当于样本均值的四分之一。"

改写删掉了五个"的"、一个悬空主语和一处"显著促进"套话，并补上了经济量级。

一段一概括

每个段落第一句必须是概括句，后续句子是支撑。审稿人快速读完每段首句应能复原文章逻辑。

错误：

张三（2020）研究发现...。李四（2021）发现...。王五（2022）发现...。

正确：

既有研究就 X 对 Y 的影响达成了两种对立的判断（张三，2020；李四，2021）。一类研究认为...，另一类研究认为...。两种判断的分歧在于...。

行文自检清单

• 每段首句是概括性陈述
• 黑名单短语命中数 = 0
• 政策建议指明了"谁应该做什么"
• 表格后有经济含义解读，不仅报数字
• 数学公式有文字阐述经济含义
• 时态、人称在全文统一
• 显著性与经济量级同时报告

反模式

• 通篇"具有重要的 X 意义" —— 一次都不应出现
• 政策建议用"加强、完善、推进、深化"四个动词撑满段落
• 方法描述长于结果阐释
• 引言里塞 5 个并列文献 [27,28,29,30,31] —— 拆开分述

配套与范例

10 类语病的"❌改写前 / ✅改写后"成对范例见 resources/worked-examples/12-style-before-after.md。

输出格式

【黑名单命中】X 处，分别在：[...]
【段首概括率】X / 总段数
【政策建议可操作性】高 / 中 / 低
【经济含义阐述】到位 / 缺失 [...]
【时态/人称一致性】一致 / 待统一
【下一步】er-submission