《通信学报》相关工作与文献综述

本技能帮助把《通信学报》(Journal on Communications, JOC) 稿件的相关工作写成创新性论证，而非 文献流水账。JOC 是中国通信学会主办的通信学科中文旗舰月刊，外审专家熟悉本领域脉络，最反感"堆 文献却说不清自己多了什么"。以下方法与 2026-07-09 核验的本刊定位一致（见 resources/official-source-map.md）。

一、核心原则：delta 优先

相关工作的每一段都应回答：前人做到哪，缺了什么，本文补了什么。 组织主线不是时间或作者，而是 "问题维度 → 现有路线 → 各自局限 → 本文定位"。

二、组织范式（按子方向）

三、写作结构建议

1. 总领句：点明本文问题所在的研究脉络。
2. 分组归纳：按 2~4 条技术路线分组，每组代表性工作 + 共同局限。
3. 对照定位：明确本文属于哪条路线、突破了哪个局限。
4. 收束句：自然过渡到本文方法（"针对上述不足，本文……"）。

四、与兄弟刊读者的差异

• 本刊读者是通信学科专家，对信道模型、协议细节、安全模型敏感——综述要落到通信机理， 而非泛泛的"AI/算法"叙述。
• 若引用《电子学报》《计算机学报》《软件学报》类工作，要说明其与本文通信问题的关联，避免让编辑 觉得选题更适合兄弟刊。

五、引用规范（GB/T 7714）

• 顺序编码制，正文角标"[3]"或"文献[3]"。
• 中英文文献并重：既引国际顶刊/顶会（IEEE Trans./INFOCOM 等），也引本领域中文权威（含本刊 往期），显示对中外脉络的把握。
• 优先近 3~5 年关键工作；避免只引十年前旧文而漏掉最新进展。
• 每条文献著录完整、可溯（见 jonc-writing-style 的 GB/T 7714 示例）。

六、反模式清单

七、创新性论证闭环

把相关工作、引言贡献、实验证据三者对齐：

gap_i（相关工作指出）→ contribution_i（引言承诺）→ evidence_i（实验兑现）

三者一一对应时，外审很难以"创新性不足"退稿。

八、综述体例特别提示

若投综述（可延至约 15 页）：

• 须有批判性归纳（分类框架、对比表、趋势与挑战），而非文献目录。
• 给出清晰的分类维度与对比表；指出未解难题与研究展望。
• 覆盖面与时效性并重，尤其纳入近年本刊与国际关键进展。

九、对比表：让 delta 一目了然

外审最欣赏的相关工作呈现之一，是一张方法对比表，把本文与代表性工作沿关键维度对齐：

用一句话在表下点明："本文在保持中等复杂度的同时，覆盖了[7]未处理的多普勒场景"。

十、引用礼仪与自引控制

• 客观：陈述前人局限时对事不对人，避免"该文错误地……"式表达。
• 自引克制：合理引用自己前序工作，但避免过度自引推高相关度或触碰查重红线（见 jonc-submission 的 20% 口径）。
• 溯源准确：概念/方法归属到最早或最权威来源，避免张冠李戴。
• 均衡：既引国际顶刊顶会，也引本刊与国内权威中文文献，体现学科视野。

十一、自查清单

• 每段都能回答"前人缺了什么、本文补了什么"。
• 按技术路线/局限分组，非按时间罗列。
• 有一张方法对比表让 delta 一目了然。
• 中英文文献并重，近 3~5 年关键工作齐全。
• 引用合 GB/T 7714、著录完整；自引克制、溯源准确。
• gap—贡献—证据三者一一对应。
• 落点在通信机理，契合本刊读者。

十一点五、检索策略（保证覆盖面）

为避免漏引导致外审质疑，建议多源检索并交叉核对：

检索后按第二节子方向分组归档，确保每条技术路线都有代表作与最新进展。

十二、要点回顾

• 相关工作是创新性论证，不是文献流水账；主线是"局限—定位"而非时间。
• 按技术路线分组，每组给代表作与共同局限，再对照本文突破点。
• 用一张方法对比表让 delta 一目了然；落点扣在通信机理。
• 中英文文献并重、近三年关键工作齐全、合 GB/T 7714、自引克制。
• 让 gap—贡献—证据三者一一对应，堵住"创新性不足"的退稿口。

相关工作定稿后，用 jonc-experiments 让每个 delta 有可验证的证据，用 jonc-writing-style 统一 引用格式。目标是让《通信学报》/Journal on Communications (JOC) 外审一眼看清本文的通信学科增量。