既不流于口号与宏大抒情，也不沦为纯技术报告。每个判断都有学理依据，每个大词都能兑现。
| 问题 | 黑名单 | 白名单 |
|---|---|---|
| 空洞价值 | "具有重大的理论价值" | "为理解 X 提供了 Y 框架，修正了 Z 判断" |
| 口号化 | "必须高度重视 / 大力推进" | "这一机制表明，制度设计应在 X 处优先于 Y" |
| 套话贡献 | "丰富了相关研究" | "提出 <概念>，重排了对 X 的既有认识" |
| 炫技 | "本文运用复杂的 XX 方法" | "借助 XX 方法，本文得以分离出 Y 机制" |
| 文献堆砌 | "（A,2020；B,2021；C,2022）" | 按源流/进展/位置分述 |
| 大词空转 | "推动文明进步" | 落到具体机制与边界，少用不可兑现的大词 |
不要先做句子润色，先做段落功能检查：
这一顺序能避免把一篇政策报告只改成更漂亮的政策报告。目标是让文字承载理论命题。
本刊各学科文章语域不同，但共享"学理克制"的底色。改稿前先认领学科语域，再做句子手术：
本刊文章标题常见"概念/命题主标题——限定副标题"的结构，主标题点出理论对象而非政策对象：
| 政策腔标题 | 学理化标题 |
|---|---|
| 关于加强基层治理能力建设的研究 | 嵌入性自治：基层秩序生成的一种机制 |
| ××政策实施效果评估 | 制度弹性与政策执行的再生产逻辑——以××为例 |
小标题同理：用判断句或概念短语，连读应能复原论证链。
原段（政策汇报腔）：
当前，必须高度重视数字治理工作，大力推进平台监管体系建设，不断完善
相关法律法规，这对推动国家治理现代化具有重大意义。
学理化改写：
平台监管的难点不在规则缺位，而在监管权的配置：当算法决策内化于平台，
传统科层监管的"事后查处"逻辑即告失灵。这意味着治理现代化的关键变量，
是监管权在国家与平台之间的再分配方式。
改写动作：删除"高度重视/大力推进"四件套；把"重大意义"换成具体机制判断；让段落承载一个可争论的命题，而非一组号召。改完自测：这段话能被反驳吗？不能被反驳的段落多半还是口号。
【空话命中】X 处：[...]
【政策腔】有 / 无
【段首概括率】X / 总段数
【大词兑现】到位 / 空转 [...]
【下一步】ssc-abstract-keywords