《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 以长文见长,容量比会议短文宽裕,因此很多在 会议里被迫外置的内容(完整证明、额外实验、大参数表、算法伪码)在 CJC 可以放进正文。但长文也 不是无限长,需要在正文与附录/补充材料之间做有纪律的取舍。核心判据只有一条:任何决定 稿件能否录用的内容,都必须留在外审专家一定会读的正文里;只有"支撑性、可查阅、非决定性"的内容才 外置。本技能给出面向 CJC 的划分方法。核验日期 2026-07-09,补充材料接收方式等以编辑部为准,未确认 项标 待核实。
| 内容 | 归属 | 理由 |
|---|---|---|
| 核心方法、主定理与关键证明思路 | 正文 | 决定贡献成立与否 |
| 主实验结果与主要对比 | 正文 | 决定结论可信度 |
| 威胁有效性/局限性讨论 | 正文 | 决定结论边界 |
| 冗长证明的完整推导细节 | 附录 | 支撑但不改变主结论 |
| 额外数据集/消融的完整表格 | 附录/补充 | 增强但非决定性 |
| 超参数全表、实现细节、环境配置 | 附录/补充 | 可查阅性内容 |
| 演示视频、交互界面、大规模原始数据 | 多媒体附件 | 无法印刷承载 |
判断口诀:"专家要靠它判录用 → 正文;专家想核对才翻 → 附录/补充。"
cjc-artifact-evaluation、
cjc-reproducibility),而非塞进附件。cjc-camera-ready)。| 失误 | 后果 | 纠正 |
|---|---|---|
| 决定性证据只在附录 | 外审看不到,误判贡献 | 关键结论上移正文 |
| 正文塞满原始大表 | 主线被淹没 | 代表性入正文,完整入附录 |
| 补充材料无标题无说明 | 无法独立理解 | 每项配标题与用途说明 |
| 正文未指引附录 | 支撑关系断裂 | 在需要处明确指向附录节号 |
| 附件泄露作者身份 | 违反双盲 | 去身份化后再提交 |
正文(第4节):完整证明见附录 A.2;更多数据集上的结果见附录表 B-3。
附录 A 定理证明
A.1 引理1及其证明
A.2 定理2的完整证明(正文式(9)的推导细节)
附录 B 补充实验
表 B-1 全部超参数设置
表 B-3 在数据集 D4—D6 上的完整对比
附录 C 实现细节
算法 C-1 完整伪码;C.2 系统参数
编号自成体系(A/B/C)但与正文引用一一对应;正文每处"见附录…"都能精确落位。
| 附件 | 类型 | 用途 |
|---|---|---|
| demo.mp4 | 视频 | 演示交互系统的实际运行 |
| dataset_sample/ | 数据 | 脱敏样例数据供快速试跑 |
| supplement.pdf | 文档 | 完整推导与额外图表 |
(格式、容量与接收方式以《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 编辑部通知为准, 待核实。)
[划分] 正文 vs 附录/补充 —— 是否所有决定性内容都在正文?是/否
[附录结构] A:___ / B:___ / C:___(证明/实验/实现)
[补充材料] 是否自洽可引用?是/否
[多媒体] 格式/容量/播放方式___(接收方式以编辑部为准)
[指引] 正文→附录 引用是否逐处可落位?是/否
[匿名] 外置材料与附件已去身份化?是/否