软件下载帮助文档新闻资讯

Skill UI

浏览并发现 16594+ 精选技能

全部编程开发人工智能设计创意产品商业数据科学市场营销职场通用效率工具硬件工程语言学习

搜索设计，共找到 94 条记录

默认排序最新上传最多下载

《电子学报》研究制品可用性指南

aes-artifact-evaluation

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南为电子信息和信号处理领域的作者服务，指导您如何为《电子学报》准备高质量的研究制品（Artifacts）。它详细阐述了在缺乏强制徽章要求的情况下，如何主动、规范地开放和披露代码、数据集和硬件设计，从而显著增强稿件的可复现性和说服力，提高投稿的成功率。

学术论文实验设计与呈现指南

aes-experiments

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南帮助作者为电子信息类顶级期刊设计实验章节。它详细阐述了如何构建严谨、可复现、对比公平的实验证据链，涵盖了从贡献映射、数据集定义、统计显著性到消融分析的全流程规范，以应对外审专家对实验充分性的质疑。

系统架构评估：实验设计指南

asplos-experiments

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南提供了计算机系统架构领域进行实验设计和评估的专业规范。它详细指导如何利用真实硅片、FPGA、周期级模拟器和分析模型等各种工具，确保论文中的每一个技术主张都与准确、明确的测量模型匹配。内容涵盖了工作负载选择、设置强基线、执行消融实验和诚实报告测量误差，旨在帮助撰写达到顶级学术会议水平的系统论文。

系统研究评估与报告指南

atc-experiments

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南为系统研究人员提供了顶会级别的评估标准，重点指导如何进行科学、可复现的系统实验设计。内容涵盖了从公平基线建立、真实工作负载使用，到尾延迟、方差和资源成本等关键指标的报告要求，旨在确保研究成果的科学严谨性。

生物材料期刊投稿标准指南

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南用于帮助作者评估论文是否符合《Biomaterials》期刊的要求。它强调期刊的核心标准是“双重严谨性”：论文必须将彻底的材料设计与表征，与真实的生物学评估（体外/体内）相结合，并且必须建立材料特性与生物学结果之间的明确机制联系。是作者进行投稿前文案重构和自我检查的工具。

EDA论文成果包构建指南

dac-artifact-evaluation

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南为在DAC等学术会议提交研究论文时，构建可信、可复用且可验证的电子设计自动化（EDA）成果包提供详细指导。核心理念是建立社区信任和确保科学可复现性，而非追求会议证书。指导作者必须包含固定的工具链版本、标准基准、清晰的运行路径，并在DOI档案库进行归档。

EDA研究的严谨评估指南

dac-experiments

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南为电子设计自动化（EDA）领域的顶级会议提供了严谨的论文评估标准和检查清单。内容涵盖了从使用标准基准测试集（如ISPD、EPFL）到报告完整PPA指标、运行时长，再到对机器学习模型进行防止数据泄露和确保泛化能力的具体要求，旨在确保所有研究评估的公平性和科学性。

EDA论文相关工作撰写指南

dac-related-work

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南详细介绍了如何在顶级设计自动化（EDA）会议（如DAC）撰写“相关工作”部分。它指导作者不能停留在简单的文献综述，而是必须构建一个“增量声明”（delta statement）：明确指出现有技术的局限性，并量化描述本文相对于前沿技术的独特提升点和性能增益。

EDA研究可复现性指南

dac-reproducibility

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南提供了一套完整的电子设计自动化（EDA）研究可复现性标准。它指导用户如何固定基准测试集、披露工具链和工艺流程（PDK）版本，并管理随机性数据和机器学习模型的输入数据集，确保学界对半导体设计结果的验证性和可信度。

DAC研究论文评审流程

dac-review-process

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南详细描绘了DAC（设计自动化会议）研究论文的评审流程模型。它阐述了评审过程的“双盲、TPC驱动、单次决策”特点，强调了论文必须在“新颖性”和“可量化性能提升（QoR）”之间取得平衡。文章指出了学术界对证据公平性、基准可信度和消融实验的高标准要求，并将其与其它会议的评审机制进行了对比。

学术会议论文投稿审核指南

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南为设计自动化等学术会议论文提供了详尽的审核清单，帮助作者确保投稿流程的规范性。内容涵盖了双阶段的摘要与稿件提交时序、严格的“6+1”页格式要求、双盲匿名化处理（移除所有身份信息）、委员会冲突声明，以及规避常见的投稿风险，是科研作者必备的流程参考。

EDA与芯片项目投稿决策指南

dac-topic-selection

brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

本指南旨在帮助研究人员和从业者，确定其EDA或芯片设计项目最合适的投稿会议和轨道。它详细区分了DAC的“研究稿件”和“工程实践”两个主会，并指导用户判断其贡献是否是算法创新、测量性能提升（QoR），还是实际工业流程经验。同时，也指引了与其他顶级EDA或架构会议的投稿选择。

上一页 1 2 3 456 7 8 下一页

语言