《计算机研究与发展》代码与数据可用性 (JCRD Artifact & Data Availability)

本技能帮助为《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 稿件准备 代码与数据可用性材料。需先讲清现状：与部分英文会议不同，JCRD 作为中文期刊并未公开设立独立的 会议式 artifact-evaluation 徽章流程（如 Available/Functional/Reusable 之类的标章）——是否有此 要求以官网当期《投稿须知》为准（待核实）。因此本技能采用可迁移的最佳实践，让代码/数据既能 在双盲外审下被核验，又能在见刊后支撑复现。

一、现状与定位

• JCRD 的核心是双盲多轮同行评审；代码/数据通常作为可复现性证据随稿或应审稿人要求提供， 而非独立评审对象（待核实当期是否有强制要求）。
• 因此策略是：主动提供匿名可运行材料 + 诚实可用性说明，把「可复现」变成加分项而非被质疑项。
• 具体徽章/流程若官网未公开，不臆造；只承诺你能兑现的可用性水平。

二、双盲下的匿名托管

外审阶段材料必须匿名：

# 打包前清除身份痕迹
grep -rniE 'university|@[a-z0-9.]+\.edu|课题组|实验室|作者姓名' artifact/ | head
find artifact/ -name '.git' -o -name '.DS_Store' | head      # 删除 .git 历史与系统文件
unzip -l artifact.zip | grep -Ei '/home/|/Users/|作者' | head

• 用匿名托管服务放代码/数据链接，去除仓库 owner、提交者、个人主页等可反查身份的信息。
• README 与注释中不写单位、姓名、基金号；截图不含用户名。

三、可用性说明要诚实

在稿件中写一段代码/数据可用性说明：

• 说明提供什么（源码、脚本、预处理数据、模型权重）、在哪里（匿名/实名链接）、如何运行。
• 若因数据敏感/第三方许可不能公开，明确说明原因并给替代（合成样例、部分数据、申请方式）。
• 避免「可向作者索取」式空头承诺——在双盲下也无法索取，且被视为弱项。

四、目录结构与 README

推荐结构：

artifact/
├── README.md            # 环境、依赖版本、一键运行、预期输出、目录说明
├── env/                 # requirements.txt / environment.yml / Dockerfile
├── data/                # 数据或获取脚本 + 数据说明（来源、许可、版本）
├── src/                 # 源码
├── scripts/             # 复现主结果与消融的脚本（对应论文表/图编号）
└── results/             # 预期输出样例或校验值

README 应让审稿人在不联系作者的前提下跑通主结果，并把脚本与论文中的表/图编号对应。

五、许可与合规

• 代码给明确开源许可（如 MIT/Apache-2.0）；数据核对来源许可，第三方数据遵守其使用条款。
• 涉及人类被试/隐私数据须脱敏并说明合规依据；涉及爬取数据说明合法性与来源。
• 大模型相关材料记录模型标识与日期，缓存原始输出以保证可复现（见 jcrd-experiments）。

六、录用后永久化

• 录用后把匿名链接换为实名永久归档（机构仓库或长期可访问地址），与终稿可用性说明一致。
• 补回许可、作者与致谢信息，见 jcrd-camera-ready。

七、专题稿件补充约定

• 投对口专题时，客座编辑或专题可能对补充材料/数据格式有统一约定（待核实当期）——按启事执行。
• 大数据/系统类专题常期望更完整的可扩展性数据与真实工作负载说明。

八、逐周期复核

• 官网当期是否对代码/数据可用性有强制要求或推荐（待核实）。
• 专题的补充材料格式与提交方式（待核实）。

检查清单

• 外审版材料匿名（无 .git 历史、无身份痕迹、匿名链接）。
• 可用性说明诚实，提供什么/在哪里/如何运行清晰。
• README 可让审稿人独立跑通主结果，脚本对应论文图表编号。
• 数据来源、版本、许可交代清楚，敏感数据脱敏。
• 录用后链接实名永久化，信息与终稿一致。

九、可用性成熟度分级（自评）

用一个简单分级自评材料成熟度，向更高级推进：

《计算机研究与发展》(Journal of Computer Research and Development, JCRD) 虽未强制会议式徽章，但 把材料做到 L3 能有效回应双盲外审的可复现质疑，是稳妥目标。

十、常见误区

• 把「可向作者索取」当可用性：双盲下无法索取，且被视为弱项。
• 匿名不彻底：README、提交历史、截图泄露身份。
• 数据许可忽视：第三方数据未核实使用条款即公开。
• 录用后忘记永久化：见刊后匿名链接失效，读者无法访问。
• 材料与论文脱节：脚本不对应论文表/图，审稿人无从核对。

输出格式

[JCRD 可用性状态] 就绪 / 待补 / 现状说明
[现状] 本刊是否强制 artifact 评审？（待核实，以当期须知为准）
[匿名] 外审材料无身份泄露？匿名链接？
[可用性说明] 提供什么/在哪里/如何运行：诚实完整？
[结构] README + 脚本对应图表编号？
[许可合规] 代码许可 + 数据来源/许可 + 脱敏？
[永久化] 录用后实名归档计划？